2007年11月13日

機身和鏡頭哪個重要?

最近剛好拿到 Canon EOS 400D & Sigma 18-200mm OS,
所以就順手拿來和 Canon EOS 30D & Canon 24-105mm IS 來測試一下~~

測試圖如下:

Canon EOS 400D + Sigma 18-200mm OS
IMG_0043

Canon EOS 400D + Sigma 18-200mm OS 原始大小


Canon EOS 30D + Canon 24-105mm IS
IMG_3630

Canon EOS 30D + Canon 24-105mm IS 原始大小


Canon EOS 30D + Sigma 18-200mm OS
IMG_3631

Canon EOS 30D + Sigma 18-200mm OS 原始大小

有興趣的話可以下載原始大小的圖回去看一下~~

比較上面二張同樣是用 30D 所拍的照片,
在完全相同的設定下,
用二顆不同的鏡頭來拍攝,
可以發現 Sigma 的鏡頭還是有偏黃的狀況~~

在畫質上,
在縮圖時比較看不出來,
放大之後就可以明顯的看的出來有差了~~

而比較二張同樣是用 Sigma 18-200mm OS 所拍的照片,
同樣在完全相同的設定下,
用二個不同的機身來拍攝,
可以發現差別並不大~~

單就這次的測試來說,
我自已覺得,
鏡頭的影響比機身還大~~

2 則留言:

美人魚-問題多 提到...

喔~!?
鏡頭重要阿~~
Canon EOS 400D => 17500
Sigma 18-200mm OS => 14000

那Canon EOS 30D 多少呢??
Canon 24-105mm IS 又是多少呢??

30D貴是因為還有其他功能,
Canon 24-105mm IS貴有特別標榜什麼嗎?
還是如測試的...就是標榜畫質好..顏色也不會偏??

學問多..疑問多..我不懂的很多..

大象 提到...

Canon EOS 30D => 38000
Canon 24-105mm IS => 38000

不過這都是當時的價錢,
現在比較便宜一些~~

Canon 24-105mm IS 除了畫質好之外,
鏡頭本身的組裝、用料也比較好,
不過這真的要使用過才能了解~~

當預算有限時,
許多人就會建議把較多的預算投資到鏡頭去;
一方面就如這次所測試的,
鏡頭的影響比較大;
另一方面就是鏡頭比較不容易跌價,
也就是比較保值~~

不過因為價格的因素,
Sigma 18-200mm OS 的表現,
其實還是相當值得的~~